佛教抄袭道教做法事

道教和佛教总是互相指责对方抄袭自己,真相到底是什么?

儒、释、道，几千年都是互相尊重，互相融合的，从来没有指责抄袭之说，三教的经典完全不同，哪有什么抄袭。说抄袭，那是不懂的人瞎说的。中国文化，之所以博大精深，就是因为儒释道的融合发展，这与西方宗教是完全不同的。西方宗教，稍有意见不合观点不同，就要置对方于死地，比如耶稣被处死、布鲁诺。

我怀疑佛教进入中华地区后大量剽窃道教文化才得以在此延续

宗教传入一地，都会与本土宗教、民间传说等相融合，使之本土化，以利于传播！佛教传入中原与儒教、道教融合形成汉传佛教。传入藏地与格鲁教等融合，形成藏传佛教！

世界上到底有没有佛,佛教为什么要模仿道教

这种事情想模仿都模仿不来。道家在中原出生，佛教则是在尼泊尔。五道轮回和六道不矛盾，只是把阿修罗拿了出来而已。道教三清没错，可是西方三圣是比喻，事实上没有西方和三圣。道教道号是无量天尊，但是出处我不清楚。至于佛教的佛号是南无阿弥陀佛，可是事实这是历史演变，追述源头的话，根本没有这一说。。

佛教道教在历史上斗过法吗?谁厉害?

儒释道本同源，适应不同根性的人们，都很好，真正的佛教真修行人是不会去贬低道家、儒家、天主等劝人向善的宗教。因为不同人有不同缘分，这些正教会帮助有缘人离苦得乐的。真佛教修行人反而还会全心帮助向善的人们。

为什么道教徒总是说佛教抄袭他们

仿照佛教三世佛，弄出三清，宋代时玉皇才被真宗册封，形成三清四御五方五老等等，你也可以查查佛教的大藏经和道教的道藏哪个成书更早，成书早难道还有抄袭成书晚的道理？佛教初传中土时，教义艰涩，信众不多，所以做了一些本土化处理，主要手段是归化，比如把中国历史上的英雄名人编造一番，最典型的例子就。

为什么佛教界说道教窃用了佛经名词;而老道说佛家窃用了道经?

1.道教和佛教的相同点：都是劝善的：劝人积德行善，达到人们所追求的一种修为 都是为政治服务的：在古代，每个王朝都会推出自己的护家神灵，为自己的江山巩固打下坚实的基础，通过君权与神权的高度统一达到政治的目的 都是老百姓的心灵寄托：在黑暗的统治阶级的压迫下，老百姓通过这种信仰，对未来抱着。

想了解一下,道教究竟有没有抄袭过佛教

第三，道经轮转五道因缘经，里面出现佛陀故乡伽维罗卫国和古印度城市舍卫国。云笈七签出现佛经宇宙观，和梵文音译的四大部洲。本际经，引用佛经三身说，改三十二相八十种好，变成七十二相八十一种好。从魏晋时期就见端倪，到了隋唐时期抄袭最严重。佛教在早期翻译手法上，也借用了不少汉地的思想，比如五。

因为同一件事情,做两场法事,分别是按照道教的做一下,按照佛教的再做一次。

对于未立信仰的普通人讲，这样做，也是可以的。从更高的角度看，道教与佛教，并不矛盾。如同世间为了办某事，先找了一位领导帮忙，怕不保险，再找一位领导帮忙。不管是否做道教的法事，但只要做佛教的法事，诵经持咒，必然会有功德，再经出家人回向，必然会利益到世人或者亡者，这是肯定的。但如果要。

为什么说道教很大程度上抄袭了佛教呢?

最后，由于佛道两家的长期争辩过程中，道教一直都处于弱势的地位，因此人们会这样认为。综上所述，道教抄袭佛教的说法是错误的，两个教派的教义和经典都是根植于中国的传统文化形成的，导致两者的教义十分的相似，不存在谁抄袭谁的问题，但是无论如何，道教和佛教是我们国家最大的两个教，不需要去争论究竟。

学佛人可以找道家帮忙增运或作法事吗

不可以，佛教戒贪，舍钱财，破我执故，佛教要积极面对逆境，忍辱接受一切，才能超越肉体。